我不是大家 在这里也不是正规严肃的"学术"探讨 所以就没必要在这里说些谦虚的话了 我就直奔主题了
摄影它应该有它的艺术性与实用性两方面的属性 我们时不时把这两种属性混为一谈 在评价一幅作品的时候 也因人而异在不同程度上或多或少地用这两种属性去评价 一幅作品专业人士评价很高的 一般人说不定就说它不好了 我想 专业人是用艺术的眼光去看的 一般人是用实用的眼光看的 专业人是看它里面所含的技术含量 作品意境 以及社会背境 对社会的影响等这些方面去评的 更高的是放在整个摄影史上看它占有什么地位 专业人看得更广 更远 这其中的技术就是摄影的语汇 它包括 光线 构图 色彩 质感 等等很多 人物有造型 眼神 表情 情节等等 这是摄影最基本的东西 意境就是通过摄影语汇 我们想象到的东西 这种东西越丰富 越深远 越能给人带来情感上的愈悦或者悲愤或者哀伤或者什么什么的 (这视作品的主题而定了) 作品越简练所传达的意境越深远 说明审美价值越高 所以在这个层面上讲 一般人是不具有高层次的审美眼光 看不出它的价值所在 就是所谓的曲高和寡了 或许大家也认为人人都有他自己的审美观 每一个人都是追求美的 这点我不否认 但实质上 一般人的审美不是真正意义上的审美 但他也认为自己是在审美 其实一般人的审美与专业人的审美是两种不同的概念 一半人的审美是拿作品与现实生活相比 离现实生活越近 也就是追求与现实一致 他就认为是美的 虽然说艺术源于生活 但它是高于生活的 就拿一般人对人象作品的评价来说吧 他们要求皮肤白 脸上没有瑕点 没有皱纹 没有大小眼 脸型要好看 不能胖 等等 这些不都是我们在现实生活中对自身面貌的看法吗 这就是摄影的实用性 这个实用性是摄影对现实意义上的审美记录 不是摄影原本地对现实的记录 更不是摄影它本身的审美属性
如果不分清这两种性质 就会老是在那里争艺术的东西就竟该怎么定位 我想我们的同行中是有这样的人吧 其实摄影的艺术性与实用性也并没有很明显的界线 一幅艺术性强的作品 它可能会不经意的表现有它的实用性 这里的实用性是它表现艺术性的一个元素 它的最终表现不是体现在实用性上 如果它的表现只停留在它的实用性上 它就没有艺术价值 说宽一点就是艺术价值不高 艺术性 它可以有实用性在里面 也可以没有实用性在里面 就拿人体摄影作品来说吧 如果你把作品的重点放在表现人体的肤色上 表现人体的结构 器官上 那你这样的作品就是低级趣味 如果你是意在表现人体的曲线 性感 人性本身 赞颂生命等等 那应该属于艺术的 这艺术的肯定也会有对人体器官的表现 但这不是目的 不是重点 但它也有实用性的痕迹在里面 但有的人体纯粹就是几条线 它就没有实用性在里面 一幅成功的人体是经得起别人说的 不是说你是----想表达好的主体 但作品出来却不是那样的 说明你没驾驭好摄影的语汇 我们经常在网上看到这样的作品 不是我们想法有问题 大多是技术跟不上思想 这样出来的作品就会在别人的眼里就沦为不是艺术的了
哎哟 不说了 打字打累了 下次叫我的小秘来帮我打 这些只是我对摄影的一些心得 不系统 望大家一起探讨 共同进步 (鞠躬 谢谢 怎么没掌声呢 真差劲 哦 还没发上来 对不起啊 看了要发言啊 )
