中关村在线 【原创】 作者：风言
前言：
　　人眼的视角相当于35mm相机的45mm焦距镜头，所以人们把焦距在45mm附近的镜头称之为标准镜头。随着变焦镜头的普及，人们很自然地将焦距在24mm-135mm范围的镜头称为标准变焦镜头，由于实用性强、价格适宜，因而成为市场上最畅销的镜头品种，也是影友拥有量最大的变焦镜头。如今APS-C画幅数码单反相机的风暴席卷全世界，专门为此开发的“小像场”镜头渐成风尚，所以很自然地各个主要相机及镜头厂商都推出焦端在17mm-85mm左右的产品，以满足消费者的需要。

佳能EF-S 17-55mm f/2.8 IS USM（左）和佳能EF-S 18-55mm f/3.5-5.6（右）

　　佳能就有定位高端镜头EF-S 17-55mm f/2.8 IS USM和低端型号EF-S 18-55mm f/3.5-5.6。而除此之外，佳能还有一款EF-S 17-85mm f/4-5.6 IS USM，这款镜头无论是产品规格还是价格都介于高档专业型和低端入门型，是那些囊中羞涩而又不愿意忍受“狗头”影友的理想选择。

适马18-50 f/2.8 DC（左）和适马18-50 f/3.5-5.6 DC（右）　　　　　　　　

　　作为知名镜头制造厂商的适马自然也不会放过这个市场，在拥有专业级的18-50mm f/2.8 DC（此款镜头已经有了更新版18-50mm f/2.8 DC Macro）和入门级的18-50mm f/3.5-5.6 DC两款产品后，也推出了一款定位介乎其中的17-70mm f/2.8-4.5 DC MACRO，以相对较大的光圈值和微距功能向原厂镜头发起了挑战。

适马17-70mm f/2.8-4.5 DC MACRO（左）和佳能EF-S 17-85mm f/4-5.6 IS USM（右）

　　那么适马17-70mm f/2.8-4.5 DC MACRO和佳能EF-S 17-85mm f/4-5.6 IS USM这两款各自定位其品牌标准变焦镜头中的中端产品相比较而言究竟熟优熟劣呢？让我们不妨来PK一番。
还记得佳能EF 28-135mm f/3.5-5.6 USM IS吗？近5倍的变焦比加上防抖设计，在胶片时代成几乎是佳能中档变焦镜头的形象代表，时至今日依然宝刀不老。而进入数码时代后，佳能为APS-C画幅的数码相机专门开发了一系列的EF-S卡口镜头，其中很多镜头上就有曾经的EF镜头的影子。作为佳能EOS 20D套头发布的EF-S 17-85mm f/4-5.6 IS USM就是这样一款，让我们一起来看看这两款镜头的一些主要规格参数。

佳能EF-S 17-85mm f/4-5.6 IS USM(左)与EF 28-135mm f/3.5-5.6 USM IS(右)外观对比

　　EF-S 17-85mm f/4-5.6 IS USM用在佳能300D/350D/400D/20D/30D这些APS-C画幅的数码单反相机上，等效焦距为27－136mm，从这一点上就不难猜出两款镜头的联系。从外观上来看两款相距六年诞生的镜头非常相似，特别是“IS”标识和功能键位置完全相同。在技术上EF-S 17-85mm f/4-5.6 IS USM“与时俱进”，特别是IS影像稳定组件较EF 28-135mm f/3.5-5.6 USM IS的提高了一档，而且外观也更显时尚，只是广角端最大光圈更小了，不过有了性能更强的防抖，似乎并无大碍。

适马18-50mm F2.8 DC EX(左)与17-70mm F2.8-4.5 DC MACRO(右)外观对比

　　适马的17-70mm f/2.8-4.5 DC MACRO从外表上看，与顶级的18-50mm f/2.8 DC EX非常相似，只是伸出的长度更长了，而且没有以往EX系列镜头上的那道的金环。适马在拥有18-50mm F2.8 DC EX和18-55mm F3.5-5.6 DC两款标准变焦镜头的情况下还推出这款17-70mm F2.8-4.5 DC MACRO，究竟这款镜头有何出众之处呢？让我们先看看下面的规格参数对比。

　　可以看到，适马17-70mm F2.8-4.5 DC MACRO和佳能EF-S 17-85mm f/4-5.6 IS USM在重量上相差无几，前者除了不具备防抖功能外，其他方面的技术含量丝毫不输后者，除了广角端光圈大一级外，最近对焦距离/放大率方面则具有明显的优势。也许会有影友指出适马17-70mm没有采用其HSM超声波马达技术，确实是一个遗憾，但要知道适马最新推出的“顶级”标准变焦镜头18-50mm F2.8 DC EX MARCO依然没有采用超声波马达。

适马17-70mm F2.8-4.5 DC (左)与佳能EF-S 17-85mm f/4-5.6 USM IS(右)外观对比

　　佳能的EF-S 17-85mm f/4-5.6 IS USM使用手感上保持了佳能中档镜头一贯的感觉，可能有些人会感觉过于松弛阻尼不足。颗粒状的仿金属质感的镜筒，握持手感颇佳。宽大的变焦环在前，而可以全时手动对焦的对焦环在后，而且比较窄。镜头距离窗左侧凸起部分是自动/手动对焦切换以及防抖开关，左手持镜时操控非常方便。但整个镜头有明显的塑料感。

　　由于采用的是超声波马达驱动，因此对焦迅速而宁静，也正是因为这个原因，无数佳能相机用户都会在舍价格更实惠或者说性价比更高的副厂而情定原厂。

适马17-70mm F2.8-4.5 DC MACRO与佳能EF-S 17-85mm f/4-5.6 IS USM前端对比

　　适马17-70mm F2.8-4.5 DC MACRO与佳能的EF-S 17-85mm f/4-5.6 IS USM重量相仿，但体积要小一些，握在手中时明显感觉“扎实”不少，而且这款镜头的口径也达到了72mm。磨砂感觉涂层手感非常细腻，与EX镜头上的EX涂层非常相似，但在伸出的镜筒上则没有采用类似的涂层。17-70mm F2.8-4.5 DC MACRO的宽大的变焦环在后，变焦阻尼很均匀。对焦环在前，手动对焦时阻尼感一般，不及佳能17-85。镜头下端还有一个锁定键，在焦距17mm时可以锁住镜头阻止镜筒伸出。

　　通过在佳能EOS 20D、350D和30D等多款相机上使用来看，一般环境下，适马17-70mm的对焦速度与佳能17-85mm没有明显的区别，只是噪音大一点，而在光线不佳的环境中，偶然还是会感到适马处于劣势，不过这也是副厂镜头的普遍现象。

　　两款镜头都采用内对焦设计，对焦时前组镜头不会转动，方便加装CPL。适马17-70mm镜头标有“MACRO”字样，最大放大率为接近1:2，日常使用时会感到灵活不少。

　　适马17-70镜头的变焦环转动角度约为72度，对焦环可转动角度约为51度；而佳能17-85镜头的变焦环转动角度约为73度（70mm时约为56度），对焦环有效转动角度约为114度，相比之下，佳能的对焦行程长的多，变焦行程则差不多。

适马17-70mm F2.8-4.5 DC MACRO与佳能EF-S 17-85mm f/4-5.6 IS USM尾端对比

　　笔者在通过近半年的时间，反复交替使用这两支镜头后发现：
适马17-70mm F2.8-4.5 DC MACRO的涂层会有一些磨损（但主要集中在遮光罩边缘），对外观有一定影响。佳能EF-S 17-85mm f/4-5.6 IS USM则有明显的进灰（日常使用并非环境恶劣），对用户心理有一定影响。

　　说了这么多镜头的介绍和使用方面的感受后，该是来看看镜头成像素质的差别了。

首先我们来看看两款镜头各自的官方公布的MTF曲线对比。可能有很多网友对MTF不是很了解，在这里小编先做个简要介绍。MTF是调制传递函数(Modulation Transfer Function)的缩写，可以综合反映了镜头的反差和分辨率特性，是目前最为客观最为准确的镜头评价方法。具体的概率就不说了，下面主要介绍一下判读方法。

17mm端MTF曲线（左为佳能17-85，右为适马17-70）

　　1.MTF曲线越高越好，越高说明镜头光学质量越好。综合反差和分辨率来看，MTF曲线以下包含面积越大越好。
　　2.MTF曲线越平直越好，越平直越说明边缘与中间一致性好。边缘严重下降说明边角反差与分辨率较低。
　　3.S(径向)曲线与M(切向)曲线越接近越好，两者距离较小反映出镜头像散较小。
　　4.低频(10线对/mm)曲线代表镜头反差特性。这条曲线越高反映镜头反差大。
　　5.高频(30线对/mm)曲线代表镜头分辨率特性。这条曲线越高反映镜头分辨率越高。

85/70mm端MTF曲线（左为佳能17-85，右为适马17-70）

　　回到刚才的MTF曲线图，实线表示径向S曲线，虚线表示切向M曲线。其中适马的部分全部是最大光圈下，红色表示低频曲线，绿色表示高频曲线；而佳能的黑色线条表示最大光圈，而蓝色线条这是f/8光圈下的，粗线表示低频曲线，细线表示高频曲线。

　　以17mm端的MTF曲线为例，中心部分适马17-70的反差似乎略高，而且镜头像散一直很小。适马17-70远离中心后反差迅速降低，而佳能17-85的像散虽然较适马17-70大，但整个画面的趋同性要好一些。不过值得注意的是两款镜头在17mm和85/70mm端的最大光圈都不相同，直接对比MTF曲线图是没有任何意义的，笔者将两幅图并列在一起仅仅是方便大家浏览而已。

　　接下来我们再来看看两支镜头在实验室拍摄ISO12233标版，再用Imatest专业软件的测试结果。为方便大家浏览，笔者将数据整理成柱状图的形式。

适马17-70与佳能17-85在17mm端中心锐度对比


适马17-70与佳能17-85在17mm端边缘锐度对比

　　从上面的17mm端结果数据来看，中心锐度方面，除了光圈F4下，佳能17-85都具有一定优势，而在边缘锐度上，佳能17-85则全面落后与适马17-70。

适马17-70与佳能17-85在70mm端中心锐度对比


适马17-70与佳能17-85在70mm端边缘锐度对比

　　70mm端的数据来看，适马17-70和佳能17-85互有高低，总的来看佳能主要强在中心，而边缘则是适马占优。从实验室的客观测试数据来看，两款镜头的最佳光圈都在F5.6-F8之间。

再让我们一起来看看在17mm端和70mm端实拍对比。左侧为佳能EOS 20D+适马17-70拍摄，右侧为佳能EOS 20D+佳能17-85拍摄。值得注意的是，同样在光圈优先模式下，选择相同的光圈，适马17-70镜头拍摄的照片曝光时间总是倾向于比佳能17-85镜头拍摄的要快，所以请网友在对比样片时考虑到这一点。

17mm F2.8

17mm F4.0

17mm F5.6


17mm F8


17mm F11

17mm F16


17mm F22

　　不难发现，在17mm端适马17-70在F2.8光圈下的暗角与佳能17-85在F4光圈下的暗角相当，在F8以上光圈适马17-70的暗角控制都要好于佳能17-85。通过仔细观察，在17mm端还可以发现，适马17-70的畸变控制要略微好于佳能17-85，但差别微乎其微。

　　而中心锐度方面，光圈F4时，佳能17-85略逊适马17-70一筹，但在其他光圈则正好相反。不过在边缘锐度和边缘色散方面，适马17-70在17mm端完胜。

70mm F4.5

70mm F5.6


70mm F8


70mm F11


70mm F16


70mm F22

　　在70mm端查看原图可以看到，在各个光圈下，无论是中心锐度、边缘锐度还是边缘色散，两支镜头都相差无几，如果非要分出高下，似乎佳能17-85在中心、适马17-70在边缘稍占上风，不过差别实在是很小。

　　看完了关于这两款镜头的方方面面之后，您是否已经有了自己的结论？适马17-70mm F2.8-4.5 DC Macro作为适马主打中档标准变焦镜头的新产品，综合表现令人满意，而目前北京市场这款镜头价格为2850元，有佳能、尼康、索尼等卡口可供选择。也就是说，这款镜头的“假想敌”除了佳能EF-S 17-85mm F4-5.6 IS USM，还有尼康AF-S 18-70mm F3.5-4.5和索尼18-70mm F3.5-5.6等等。

　　而佳能EF-S 17-85mm F4-5.6 IS USM作为佳能EOS-20D/30D的标准套头，广泛出现在这两款相机的平面广告中，销量十分惊人。那些富有佳能“原厂情节”影友在不满足“原厂狗头——EF-S 18-55mm F3.5-5.6”时，标准变焦镜头类镜头的选择无外乎EF 16-35mm F2.8L、EF 17-40mm F4L、EF-S 17-55mm F2.8 IS USM和EF-S 17-85mm F4-5.6 IS USM四款。关于四款镜头的差异，相信网友各有各的看法，但就从最直观的焦段和售价上考虑，恐怕最终的选择大部分还是后者，目前EF-S 17-85mm F4-5.6 IS USM的北京市场零售价在4700元左右，较之适马17-70mm F2.8-4.5 DC Macro贵出不少，而且随镜没有遮光罩。

　　最后，还是放出两款镜头的规格参数对比，希望大家再看完这篇PK之后多对我们的工作提出自己的建议，直接回复在文章下面的评论里即可。无论是批评还是赞扬，我们都非常希望听到您的声音，谢谢大家关注蜂鸟网的评测，今后蜂鸟网将提供更多更好的评测给大家。

[ 本帖最后由 乃金日星 于 2008-4-5 09:03 编辑 ]

本来入40D的时候配个 17-85 但最终配了 24-85

17-85头不怎么地！
要是在棚里用我会选腾龙或者适马的头
现在我这用的也是腾龙的28-75/2.8

直接把40D卖了 上 400D +24-70 2.8L